НаказатьПарадоксально, но к ответственности законодателей за ошибки, приводящие к негативным последствиям, относятся на удивление мягко. Их не только редко наказывают за вред, нанесенный законами, принятыми по незнанию, но зачастую даже не порицают.
Философ Герберт Спенсер
Re: Философ Герберт Спенсер
Re: Философ Герберт Спенсер
Казнить, нельзя помиловать. Не умеешь не берись. Законы нужно уметь принимать.
Re: Философ Герберт Спенсер
Очевидно, что принципы, которыми руководствуется правительство, изначально тесно связаны с военной практикой и меняются лишь по мере снижения военной активности и военных приготовлений. Это проявляется повсеместно. Современный гражданин ощущает свободу, освободившись от военной службы, но при этом продолжает трудиться для поддержания военной системы. Даже в Англии, серьезная война, требующая призыва в армию, ограничила бы свободы многих и усилила финансовое бремя остальных, вынуждая их работать на государство посредством налогов. Поведение правительства по отношению к гражданам неизбежно формируется по аналогии с отношениями между самими гражданами.
-
политикан'ша
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Ср июл 23, 2025 5:48 am
Re: Философ Герберт Спенсер
Позвольте представиться. Я маленькая политикан'ша от большой политики рождена. Это мой первый пост
-
политикан'ша
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Ср июл 23, 2025 5:48 am
Re: Философ Герберт Спенсер
Лучше исследовать злодеяния, совершенные ответственными и безответственными правителями, было бы полезно и могло бы служить различным целям. Оно бы четко продемонстрировало изначальную связь между правительственной моралью и военной практикой, связь, неизбежную в те времена, когда армия представляла собой мобилизованное население.
-
политикан'ша
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Ср июл 23, 2025 5:48 am
Re: Философ Герберт Спенсер
Герберт Спенсер предостерегает от постепенного, незаметного усиления государственной власти, видя в этом угрозу для свободы и, в конечном счете, опасность скатывания к деспотизму и порабощению граждан. Он выражает критику в адрес законодателей, которые пренебрегают объективными экономическими законами, регулирующими деятельность и потребности людей. Особое неприятие вызывает у него идея неограниченного государственного суверенитета, вне зависимости от формы правления (монархической или парламентской), и производная от нее концепция прав, как дарованных государством и, следовательно, легко им отменяемых.
Re: Философ Герберт Спенсер
Главный вопрос, стоящий перед человеком, заключается в следующем: сколько времени он должен посвящать труду ради нужд других и сколько времени он может использовать для себя, для собственных интересов и желаний? Степень его несвободы, его “рабства”, прямо пропорциональна соотношению между тем, что он вынужден отдавать обществу, и тем, что он может оставить себе. Не имеет значения, кто выступает в роли его “господина”: отдельная личность или само общество. Если человек обязан отдавать весь свой труд обществу, а взамен получает лишь ту долю, которую ему выделяет общество, он, по сути, является рабом этого общества. Автор утверждает, что социалистическая модель организации общества неизбежно ведет к такому рабству, и мы уже находимся в этой ловушке, отчасти из-за введенных мер и, в большей степени, из-за предлагаемых к реализации политик.
Re: Философ Герберт Спенсер
Номенклатурные работники не живут жизнью своих клиентов. Они могут принимать законы, организовывающие структуру общества или помогающие людям жить своей жизнью. Осуществляют общее руководство.
Re: Философ Герберт Спенсер
Может быть они и могут, но не все реализуют. И вот в этой связи вдруг раскрывается другой Герберт Спенсер, лютый и жестокий и поэтому малопопуляризированный в розничной торговле. Ведь он пишет о том, что тот, кто не обладает достаточной энергией, чтобы найти себе средства к жизни, обречен на смерть. Герберт Спенсер старается определить природу тунеядства и паразитизма в обществе.
Спенсер отказывается идеализировать бедных и отмечает тенденцию видеть в страдающих невинных жертв, игнорируя возможность того, что их несчастья могут быть результатом их собственных пороков и проступков. Он подчеркивает, что жалость и сочувствие могут ослеплять, заставляя забыть о реальности человеческой природы.
Социальный паразитизм раскрывается на примере картины лондонского общества, в котором процветает бездельничество и паразитизм. Он перечисляет различные категории людей, которые, по его мнению, живут за счет других: бродяги, глупцы, преступники, молодые люди, обременяющие родителей, мужья, отнимающие заработок у жен, и проститутки. Отсутствие работы у этих людей связано не столько с отсутствием возможностей, сколько с нежеланием работать. Они либо отказываются от работы, либо стремятся как можно быстрее отделаться от нее. Это усиливает нагрузку на здоровье тех, кто вынужден работать. Такое положение дел ведет к несправедливости и эксплуатации. Порядочные люди вынуждены содержать бездельников и паразитов, что подрывает моральные устои общества. Название “Грядущее рабство” не раскрывается прямо в этом отрывке, можно предположить, что Герберт Спенсер опасается, что идеализация бедности и попустительство бездельничеству приведет к ситуации, когда работающее и ответственное меньшинство будет угнетено и порабощено паразитирующим большинством. Это может произойти через экономические механизмы, такие как чрезмерные налоги на работающих для поддержки безработных, или через политические механизмы, когда демагоги будут использовать популистские лозунги для манипулирования общественным мнением и захвата власти.
Проблемы, поднятые в этом отрывке, остаются актуальными и сегодня. Во многих обществах существует дискуссия о социальных пособиях, трудоустройстве и ответственности за свою жизнь. Идеализация бедности и обвинение общества во всех бедах могут привести к пассивности и нежеланию брать на себя ответственность за собственную судьбу. В целом, это консервативный взгляд на социальные проблемы, акцентирующий внимание на личной ответственности и критикующий идеализацию бедности и попустительство бездельничеству. Он заставляет задуматься о балансе между сочувствием к нуждающимся и необходимостью стимулировать трудолюбие и ответственность в обществе.
Спенсер отказывается идеализировать бедных и отмечает тенденцию видеть в страдающих невинных жертв, игнорируя возможность того, что их несчастья могут быть результатом их собственных пороков и проступков. Он подчеркивает, что жалость и сочувствие могут ослеплять, заставляя забыть о реальности человеческой природы.
Социальный паразитизм раскрывается на примере картины лондонского общества, в котором процветает бездельничество и паразитизм. Он перечисляет различные категории людей, которые, по его мнению, живут за счет других: бродяги, глупцы, преступники, молодые люди, обременяющие родителей, мужья, отнимающие заработок у жен, и проститутки. Отсутствие работы у этих людей связано не столько с отсутствием возможностей, сколько с нежеланием работать. Они либо отказываются от работы, либо стремятся как можно быстрее отделаться от нее. Это усиливает нагрузку на здоровье тех, кто вынужден работать. Такое положение дел ведет к несправедливости и эксплуатации. Порядочные люди вынуждены содержать бездельников и паразитов, что подрывает моральные устои общества. Название “Грядущее рабство” не раскрывается прямо в этом отрывке, можно предположить, что Герберт Спенсер опасается, что идеализация бедности и попустительство бездельничеству приведет к ситуации, когда работающее и ответственное меньшинство будет угнетено и порабощено паразитирующим большинством. Это может произойти через экономические механизмы, такие как чрезмерные налоги на работающих для поддержки безработных, или через политические механизмы, когда демагоги будут использовать популистские лозунги для манипулирования общественным мнением и захвата власти.
Проблемы, поднятые в этом отрывке, остаются актуальными и сегодня. Во многих обществах существует дискуссия о социальных пособиях, трудоустройстве и ответственности за свою жизнь. Идеализация бедности и обвинение общества во всех бедах могут привести к пассивности и нежеланию брать на себя ответственность за собственную судьбу. В целом, это консервативный взгляд на социальные проблемы, акцентирующий внимание на личной ответственности и критикующий идеализацию бедности и попустительство бездельничеству. Он заставляет задуматься о балансе между сочувствием к нуждающимся и необходимостью стимулировать трудолюбие и ответственность в обществе.
Re: Философ Герберт Спенсер
Личность может изменить ход истории. Не обязательно это должно быть связано с тоталитаризмом. Достаточно иметь свое мнение о положении дел. Люди имеют право на свои действия при определенных обстоятельствах. Тем более они согласовывают свои действия со структурами.